ประชาชนชาวอเมริกันมีความคิดเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับทั้งสองประเด็นที่เป็นศูนย์กลางของการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายการย้ายถิ่นฐานในปัจจุบัน คนส่วนใหญ่ (74%) สนับสนุนการให้สถานะทางกฎหมายถาวรแก่ผู้อพยพที่ถูกพาเข้าสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายเมื่อพวกเขายังเป็นเด็ก แต่ 60% คัดค้านข้อเสนอที่จะ “ขยายกำแพงขนานใหญ่ตามแนวชายแดนสหรัฐฯ กับเม็กซิโก” ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ประธานาธิบดีโดนัลด์มีมานาน ทรัมป์
เมื่อนำนโยบายทั้งสองมารวมกัน ชาวอเมริกัน 54%
ต่างชื่นชอบการให้สถานะทางกฎหมายถาวรแก่ผู้อพยพที่เข้ามายังสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายในฐานะเด็ก และคัดค้านการขยายกำแพงขนานใหญ่ตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก จากผลสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำขึ้นใหม่ 10-15 ม.ค.
มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากในความคิดเห็นเกี่ยวกับนโยบายทั้งสอง: ประมาณเก้าในสิบ (92%) พรรคเดโมแครตและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยกล่าวว่าผู้อพยพที่ถูกนำเข้ามาในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายเนื่องจากเด็กควรได้รับสถานะทางกฎหมายถาวร พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันสนับสนุนแนวทางนี้เช่นกัน แม้ว่าจะมีส่วนต่างที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่า: 50% สนับสนุนสิ่งนี้ ในขณะที่ 40% ไม่เห็นด้วย
คำถามนี้กล่าวถึงผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตทั้งหมดที่มีคุณสมบัติตรงตามคำอธิบายนี้ และไม่ได้กล่าวถึงผู้ที่ลงทะเบียนในโครงการDeferred Action for Childhood Arrivals (DACA)โดยเฉพาะ ซึ่งชะตากรรมของพวกเขาได้กลายเป็นประเด็นสำคัญในการเจรจาในรัฐสภาในนาทีสุดท้ายที่มีเป้าหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการชัตดาวน์ของรัฐบาล
ความคิดเห็นเกี่ยวกับการขยายกำแพงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกนั้นแตกแยกชัดเจนยิ่งขึ้นตามแนวพรรคพวก สามต่อหนึ่ง (72% ถึง 24%) พรรครีพับลิกันชอบขยายกำแพงชายแดน พรรคเดโมแครตคัดค้านข้อเสนอนี้ด้วยส่วนต่างที่กว้างขึ้น (85% เทียบกับ 13% ที่สนับสนุน)
การตอบสนองร่วมกันต่อมาตรการทั้งสองเผยให้เห็นความแตกแยกของพรรครีพับลิกันในประเด็นเหล่านี้: 34% ของพรรครีพับลิกันคัดค้านสถานะทางกฎหมายถาวรของผู้อพยพที่ถูกนำเข้ามาในประเทศนี้อย่างผิดกฎหมายในฐานะเด็ก และสนับสนุนกำแพงชายแดนที่ขยายออก
อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันเกือบเท่าๆ กัน (30%)
ชื่นชอบนโยบายทั้งสอง ขณะที่อีก 17% ชื่นชอบสถานะทางกฎหมายของผู้ที่ถูกพาเข้าสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายในฐานะเด็ก และต่อต้านการขยายกำแพงพรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว พรรคเดโมแครตมีความเห็นเป็นหนึ่งเดียวกัน: 80% สนับสนุนสถานะทางกฎหมายถาวรสำหรับผู้ที่ถูกพาเข้าสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายในฐานะเด็ก และต่อต้านการขยายกำแพงพรมแดน
มองอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับความแตกต่างของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับการอพยพ
ในหมู่พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันเอนเอียง มีการแบ่งอุดมการณ์และประชากรศาสตร์อย่างมีนัยสำคัญในมุมมองของนโยบายการย้ายถิ่นฐานทั้งสองนี้
โดย 57% ถึง 34% พรรครีพับลิกันที่อายุน้อยกว่า 50 ปีสนับสนุนนโยบายให้สถานะทางกฎหมายถาวรแก่ผู้อพยพที่เข้ามาในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายเมื่อพวกเขายังเป็นเด็ก ในทางตรงกันข้าม พรรครีพับลิกันที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปจะถูกแบ่งเท่าๆ กัน (ชอบ 45% ต่อต้าน 45%) มีการแบ่งแยกตามอุดมการณ์ที่คล้ายคลึงกัน: พรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยมส่วนใหญ่ (58%) สนับสนุนข้อเสนอการย้ายถิ่นฐานนี้ ในขณะที่พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมแตกแยก (46% ชื่นชอบ 44% คัดค้าน) ผู้หญิงจากพรรครีพับลิกันค่อนข้างจะสนับสนุนข้อเสนอนี้มากกว่าผู้ชาย และพรรครีพับลิกันที่จบการศึกษาระดับวิทยาลัยจะให้การสนับสนุนมากกว่าผู้ที่ไม่ได้จบการศึกษาจากวิทยาลัย
ในขณะที่กลุ่มส่วนใหญ่จากพรรครีพับลิกันเกือบทั้งหมดกลับมาขยายกำแพงขนานใหญ่ตามแนวชายแดนสหรัฐฯ กับเม็กซิโก ผู้ที่มีอายุ 18 ถึง 49 ปีมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายนี้น้อยกว่าผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป (60% เทียบกับ 83%) และการสนับสนุนกำแพงพรมแดนที่เพิ่มขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม (81%) นั้นสูงกว่าในกลุ่มสายกลางและเสรีนิยม (55%) อย่างมีนัยสำคัญ
มุมมองเกี่ยวกับการขยายกำแพงพรมแดนแตกต่างกันไปตามเชื้อชาติ การศึกษา และศาสนา
คนส่วนใหญ่จากกลุ่มประชากร ศาสนา และการศึกษาทั้งหมดชอบที่จะให้สถานะทางกฎหมายถาวรแก่ผู้อพยพที่เข้ามาในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายในฐานะเด็ก
ความคิดเห็นเกี่ยวกับการขยายกำแพงพรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่ม ตัวอย่างเช่น คนผิวขาว 45% ชอบขยายกำแพง มากกว่าคนผิวดำ (22%) และคนเชื้อสายสเปน (20%) ประมาณสองเท่า
และในขณะที่ผู้ใหญ่อายุต่ำกว่า 50 ปีส่วนใหญ่ (70%)
ไม่เห็นด้วยกับการขยายกำแพง ผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปมีความเห็นแตกแยก: 48% บอกว่าพวกเขาต่อต้านกำแพงที่ขยายออก และ 49% เห็นด้วย
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความคิดเห็นตามศาสนา โปรเตสแตนต์ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนมากกว่าต่อต้านกำแพงที่ขยายออกประมาณสองต่อหนึ่ง (65% เทียบกับ 32%) ในทางตรงกันข้าม โปรเตสแตนต์สายฉีดสีขาวส่วนใหญ่ถูกแบ่งออก (ชอบ 49%, 47% ต่อต้าน); สามในสี่ของโปรเตสแตนต์ผิวดำต่อต้าน
ในหมู่ชาวคาทอลิกมีความแตกต่างกันอย่างมากตามเชื้อชาติ ชาวคาทอลิกผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวสเปนส่วนใหญ่ 55% ชอบข้อเสนอนี้ ขณะที่ชาวคาทอลิกเชื้อสายสเปนร้อยละ 83 คัดค้านการขยายกำแพงชายแดน
ในระดับการศึกษาโดยรวม ต่อต้านมากกว่าสนับสนุนข้อเสนอขยายกำแพงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกอย่างมาก ถึงกระนั้น ผู้ที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยขึ้นไป (70%) มีแนวโน้มที่จะคัดค้านข้อเสนอนี้มากกว่าผู้ที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย (56%)
ในบรรดาคนผิวขาว ความแตกต่างด้านการศึกษานั้นชัดเจนยิ่งกว่า ประมาณ 7 ใน 10 (72%) ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรี และ 63% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัย ไม่เห็นด้วยกับการปิดกั้นตัวเอง ในทางตรงกันข้าม 57% ของผู้ที่มีประกาศนียบัตรมัธยมศึกษาตอนปลายหรือการศึกษาน้อยกว่าชอบที่จะขยายกำแพงออกไป
Credit : UFASLOT888G
