เนื่องจากวุฒิสภาสหรัฐมีกำหนดจะเริ่มการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากประธานาธิบดี Joe Biden เพื่อแทนที่ผู้พิพากษา Stephen Breyer ที่เกษียณอายุในศาลฎีกา ประชาชน 44% กล่าวว่าวุฒิสภาควรทำอย่างแน่นอน (24%) หรือน่าจะ (20) %) ยืนยันแจ็คสัน ในขณะที่เพียง 18% บอกว่าเธอไม่ควรได้รับการยืนยัน เกือบสี่ในสิบ (38%) บอกว่าไม่แน่ใจแผนภูมิวงกลมแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันมากกว่า 2 ต่อ 1 ชื่นชอบการเสนอชื่อ Ketanji Brown Jackson ต่อศาลฎีกา
ปฏิกิริยาของสาธารณชนในช่วงต้นต่อการเสนอชื่อแจ็คสัน
นั้นคล้ายคลึงกับมุมมองของผู้ได้รับการเสนอชื่อในอดีตซึ่งมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นการสนับสนุนมากกว่าการคัดค้าน โดยมีหุ้นที่ค่อนข้างใหญ่ไม่ได้เสนอความคิดเห็น
ในขณะที่ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันประมาณ 7 ใน 10 คน (72%) กล่าวว่าพวกเขาเคยได้ยินเกี่ยวกับการเสนอชื่อนี้ แต่มีเพียง 19% เท่านั้นที่ได้ยินว่า “เยอะมาก” และ 28% เคยได้ยินว่า “ไม่มีอะไรเลย” จากผลสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำในเดือนมีนาคม 7-13 ในบรรดาผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 10,441 คนใน American Trends Panel ของ Center
หากได้รับการยืนยัน แจ็กสันจะเป็นคนผิวดำคนที่สามและเป็นผู้หญิงผิวดำคนแรกที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาศาลสูงสุด คนอเมริกันประมาณ 4 ใน 10 คนกล่าวว่าการมีผู้หญิงผิวดำขึ้นศาลสูงสุดจะมีความสำคัญอย่างมาก (23%) หรือมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์มาก (20%) ในขณะที่อีก 23% บอกว่าสิ่งนี้ค่อนข้างสำคัญ ประมาณหนึ่งในสามบอกว่าสิ่งนี้จะไม่มากเกินไป (12%) หรือไม่มีความสำคัญเลยในประวัติศาสตร์ (20%)
ผู้ใหญ่ผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าผู้ใหญ่ผิวขาวและสเปนอย่างมีนัยสำคัญที่จะบอกว่าการมีผู้หญิงผิวดำในศาลนั้นมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ โดย 72% บอกว่ามันสำคัญมากหรือสำคัญมาก รวมถึงครึ่งหนึ่งที่บอกว่ามันสำคัญมาก จากการเปรียบเทียบ 51% ของผู้ใหญ่เชื้อสายสเปนและ 37% ของผู้ใหญ่ผิวขาวมีมุมมองว่าการมีผู้หญิงผิวดำขึ้นศาลสูงสุดจะมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดหรือสำคัญทางประวัติศาสตร์
แผนภูมิแท่งแสดงให้เห็นว่าผู้ใหญ่ ผู้หญิง และพรรคเดโมแครตที่เป็นคนผิวดำมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าการมีผู้หญิงผิวดำในศาลสูงจะมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์
ผู้หญิงยังมีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายที่จะบอกว่าการยืนยันผู้หญิงผิวดำต่อศาลฎีกาจะมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้หญิง (48%) กล่าวว่าสิ่งนี้จะสำคัญมากหรือสำคัญมาก เมื่อเทียบกับผู้ชาย 38%
พรรคพวกมีความเห็นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญว่าการมีผู้หญิงผิวดำในศาลฎีกาจะมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์หรือไม่
เกือบ 7 ใน 10 ของสมาชิกพรรคเดโมแครต
และผู้สนับสนุนอิสระจากพรรคเดโมแครต (68%) กล่าวว่า เป็นเรื่องสำคัญมาก (40%) หรือมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์มาก (28%) สำหรับผู้หญิงผิวดำที่จะขึ้นศาลสูงสุด ในทางตรงกันข้าม 15% ของพรรครีพับลิกันและผู้ที่เอนเอียง GOP มีมุมมองนี้ พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่กล่าวว่าสิ่งนี้จะไม่สำคัญเกินไป (22%) หรือไม่สำคัญเลย (37%) ในประวัติศาสตร์ สมาชิกพรรคเดโมแครตประมาณ 2 ใน 10 คน (21%) และพรรครีพับลิกัน (24%) กล่าวว่าสิ่งนี้ค่อนข้างมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์
แผนภูมิแท่งแสดงว่ามีช่องว่างระหว่างพรรคพวกและกลุ่มประชากรว่าวุฒิสภาควรยืนยันแจ็คสันต่อศาลฎีกาหรือไม่
แม้ว่าจะมีการสนับสนุนมากกว่าการคัดค้านการเสนอชื่อแจ็คสันในกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์ แต่ผู้ใหญ่ผิวดำมักจะพูดว่าวุฒิสภาควรยืนยันแจ็คสันต่อศาล: 61% บอกว่าเธอควรได้รับการยืนยันอย่างแน่นอนหรืออาจจะได้รับการยืนยัน โดย 44% บอกว่าเธอควรอย่างแน่นอน ได้รับการยืนยัน – มีเพียง 4% ที่บอกว่าเธอไม่ควรได้รับการยืนยัน หุ้นขนาดเล็กของผู้ใหญ่ชาวเอเชีย (51%), ผิวขาว (43%) และสเปน (36%) กล่าวว่าวุฒิสภาควรยืนยันแจ็คสัน
ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ชาวสเปน (49%) กล่าวว่าพวกเขาไม่แน่ใจว่าวุฒิสภาควรหรือไม่ควรยืนยันแจ็คสันต่อศาล – 42% ของกลุ่มนี้กล่าวว่าพวกเขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับการเสนอชื่อเลย ซึ่งเป็นสัดส่วนที่มากกว่ากลุ่มเชื้อชาติอื่นๆ และกลุ่มชาติพันธุ์
แม้ว่าความสมดุลของการสนับสนุนการเสนอชื่อแจ็คสันจะคล้ายคลึงกันในแต่ละกลุ่มอายุ แต่ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่ามักจะบอกว่าพวกเขาไม่แน่ใจ
เช่นเดียวกับการเสนอชื่อในศาลสูงสุดที่ผ่านมา มีช่องว่างระหว่างพรรคพวกอย่างกว้างขวางว่าศาลฎีกาควรยืนยันแจ็คสันหรือไม่ วันนี้ 2 ใน 3 ของพรรคเดโมแครตสนับสนุนคำยืนยันของเธอ ในขณะที่มีเพียง 4% ที่บอกว่าไม่ พรรคเดโมแครตราว 3 ใน 10 ระบุว่าไม่แน่ใจ
ในขณะที่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าวุฒิสภาไม่ควรยืนยันแจ็คสันมากกว่าที่จะบอกว่าควร (36% เทียบกับ 20%) พวกเขายังมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะบอกว่าพวกเขาไม่แน่ใจว่าวุฒิสภาควรยืนยันแจ็คสันหรือไม่ ศาล (43% เทียบกับ 29% ของพรรคเดโมแครต) ในบรรดาพรรครีพับลิกันที่แสดงความคิดเห็น พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะคัดค้านมากกว่าสนับสนุนคำยืนยันของแจ็คสันมากกว่าสองเท่า (45% ระบุว่าวุฒิสภาไม่ควรยืนยันเธอ 18% ระบุว่าควร) พรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยมถูกแบ่งแยกมากขึ้น: 26% บอกว่าแจ็คสันควรได้รับการยืนยัน ในขณะที่ 19% บอกว่าเธอไม่ควรเป็นเช่นนั้น
ผู้ที่ได้ยินมามากเกี่ยวกับการเสนอชื่อนี้มักจะเสนอความคิดเห็นมากกว่าคนอื่นๆ โดยรวมแล้ว 67% ของกลุ่มนี้บอกว่าแจ็คสันควรได้รับการยืนยัน ในขณะที่ 26% บอกว่าเธอไม่ควรเป็นเช่นนั้น และมีเพียง 7% ที่บอกว่าเป็นเช่นนั้น ไม่แน่ใจ.
แผนภูมิแท่งแสดงให้เห็นว่าในบรรดาผู้
ที่ได้ยินมามากเกี่ยวกับการเสนอชื่อแจ็คสัน สองในสามกล่าวว่าเธอควรได้รับการยืนยัน ประมาณหนึ่งในสี่บอกว่าเธอไม่ควรเป็น
ประมาณเก้าในสิบของพรรคเดโมแครต (93%) ที่ได้ยินมามากเกี่ยวกับการเสนอชื่อ (คิดเป็นประมาณ 21% ของพรรคเดโมแครตทั้งหมด) กล่าวว่าวุฒิสภาควรยืนยันว่าเธอเป็นผู้พิพากษา รวมถึง 82% ที่บอกว่าควรยืนยันเธออย่างแน่นอน
ในบรรดาพรรครีพับลิกันที่ได้ยินมามากเกี่ยวกับการเสนอชื่อ (ประมาณ 17% ของพรรครีพับลิกันทั้งหมด) 58% กล่าวว่าเธอไม่ควรได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา ประมาณ 3 ใน 10 ของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าพวกเขาได้ยินมามากเกี่ยวกับการเสนอชื่อเธอ (28%) กล่าวว่าวุฒิสภาน่าจะยืนยันหรือยืนยันอย่างชัดเจนว่าแจ็คสันมีบทบาทผู้พิพากษาศาลฎีกา
ถึงกระนั้น แม้ในบรรดาผู้ที่ได้ยินมามากเกี่ยวกับการเสนอชื่อ พรรครีพับลิกันก็มีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะบอกว่าพวกเขาไม่แน่ใจว่าวุฒิสภาควรหรือไม่ควรยืนยันแจ็คสัน (14% เทียบกับ 2%)
ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ประมาณ 6 ใน 10 คนคิดว่าแจ็คสันมีคุณสมบัติพอๆ กับผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลสูงสุดคนอื่นๆ ในขณะที่ 17% บอกว่าเธอมีคุณสมบัติมากกว่า และอีกจำนวนเท่ากันบอกว่าเธอมีคุณสมบัติน้อยกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อล่าสุดคนอื่นๆ
แผนภูมิแท่งแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ในทั้งสองฝ่ายมองว่าแจ็คสันเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาคนอื่นๆ ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
การประเมินความพร้อมของแจ็คสันสำหรับบทบาทในศาลสูงนั้นแตกต่างกันเพียงเล็กน้อยตามเพศ เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และในกลุ่มประชากรอื่นๆ
ในขณะที่เสียงส่วนใหญ่ของทั้งพรรครีพับลิกัน (54%) และพรรคเดโมแครต (61%) บอกว่าเธอมีคุณสมบัติพอๆ กับผู้สมัครคนอื่นๆ แต่ก็ยังมีความแตกต่างอยู่บ้างตามการแบ่งพรรคพวก
สมาชิกพรรคเดโมแครต 3 ใน 10 คนกล่าวว่า แจ็คสันมีคุณสมบัติในการขึ้นศาลสูงสุดมากกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อคนอื่นๆ ซึ่งรวมถึง 39% ของพรรคเดโมแครตเสรีนิยม และ 23% ของพรรคเดโมแครตสายอนุรักษ์นิยมและสายกลาง
ในทางตรงกันข้าม หนึ่งในสามของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าแจ็คสันมีคุณสมบัติน้อยกว่าผู้สมัครรายอื่นๆ ล่าสุด ซึ่งเป็นมุมมองของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม 42% และพรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยม 18%
แนะนำ 666slotclub / hob66
