บทบาทของพวกเขาในการเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้าง แต่การตอบสนองของพวกเขาไม่ได้ทำให้นัก

บทบาทของพวกเขาในการเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้าง แต่การตอบสนองของพวกเขาไม่ได้ทำให้นัก

วิจารณ์พึงพอใจเพียงเล็กน้อย พิพิธภัณฑ์ขนาดใหญ่หลายแห่งในลอนดอนตามรอยเพื่อนร่วมงานในสหรัฐอเมริกาออกแถลงการณ์แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter เมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้วและในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา บริติชมิวเซียมเผชิญกับข้อกล่าวหาทันทีว่าไม่มีการดำเนินการใด ๆ ต่อการปลดแอกของสะสม ซึ่งรวมถึงงานศิลปะและซากศพมนุษย์ที่ถูกปล้นไป

ในยุคอาณานิคม หอศิลป์แห่งชาติในลอนดอน

ยังโพสต์บนโซเชียลมีเดียถึงการปฏิเสธ “การเหยียดเชื้อชาติ ความไม่เท่าเทียมกัน และความรุนแรง” เพื่อตอบสนองต่อการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ขณะถูกตำรวจจับกุม ผู้ประท้วงต่อต้านการเหยียดผิวเริ่มรวมตัวกันที่จัตุรัสทราฟัลการ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่หน้าประตูพิพิธภัณฑ์ศิลปะ แม้ว่าจะมีการปิดเมืองโคโรนาไวรัสแห่งชาติอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาเกือบ 100 ปีแล้วที่รูปปั้นทองสัมฤทธิ์ของจอร์จ วอชิงตันตั้ง

ตระหง่านอยู่บนสนามหญ้าด้านหน้าของแกลเลอรี 

ทำให้ที่นี่เป็นหนึ่งในอนุสรณ์สถานที่สาธารณะในลอนดอนสำหรับ “คนหลบๆ ซ่อนๆ” ดังที่ล็อคเคยกล่าวไว้ นำเสนอโดยเครือรัฐเวอร์จิเนียในปี 1924 เป็นแบบจำลองของประติมากรรมหินอ่อนโดย Jean-Antoine Houdon ประติมากรชาวฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 18 ซึ่งตั้งอยู่ในอาคารศาลาว่าการรัฐในริชมอนด์ ไม่มีการกล่าวถึงบนแผ่นป้าย (หรือบนเว็บไซต์ของหอศิลป์แห่งชาติ) ว่าวอชิงตันเป็นเจ้าของ

ทาส หรือริชมอนด์เป็นเมืองหลวงของสัมพันธมิตร

นสงครามกลางเมืองสหรัฐฯเมื่อARTnewsถามว่ามีแผนจะเผยแพร่ประวัติศาสตร์นั้นหรือไม่ โฆษกของ National Gallery อ้างว่าไม่ใช่ความรับผิดชอบของพิพิธภัณฑ์ที่จะทำเช่นนั้น แต่เป็นของรัฐบาลสหราชอาณาจักร พิพิธภัณฑ์กำลัง “มองหา” เพื่ออัปเดตเว็บไซต์เกี่ยวกับชีวประวัติของนักสะสมผู้ก่อตั้ง John Julius Angerstein หน้าปัจจุบันเกี่ยวกับ Angerstein ปัดเป่าความจริงที่ไม่สบายใจว่าความมั่งคั่งของนัก

สะสมงานศิลปะส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการประกันเรือ

ที่ใช้ในการค้าทาส นอกจากนี้เขายังมีส่วนได้ส่วนเสียทางการเงินในไร่ทาสในทะเลแคริบเบียนการอธิบายประวัติของสถาบันต่างๆ ให้ชัดเจนยิ่งขึ้นในสหราชอาณาจักร เช่น Tate ได้ออกแถลงการณ์ ฉบับยาว เกี่ยวกับบทบาทของผู้ก่อตั้งสถาบันในการค้าทาสเมื่อปีที่แล้ว Locke กล่าวว่าบริบทเช่นนี้จำเป็นสำหรับสถาบันต่างๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อนุสรณ์สถานในเมืองรอบๆ “ประติมากรรมเป็นส่วนหนึ่งของ

ประวัติศาสตร์ แต่คุณต้องยอมรับว่าคนเหล่านี้เป็นใคร” 

เขากล่าว “คุณไม่สามารถพูดได้ว่าความโหดร้ายของตำรวจเป็นสิ่งที่น่ากลัว การเหยียดเชื้อชาติในสถาบันเป็นสิ่งที่น่ากลัว และจากนั้นคุณไม่ต้องการให้มีอะไรเปลี่ยนแปลงในภูมิทัศน์ท้องถิ่นของคุณ”Locke เช่นเดียวกับ Akomfrah ดูเหมือนจะลาออกว่าการถกเถียงเกี่ยวกับการย้ายอนุสาวรีย์ยุอาณานิคมในสหราชอาณาจักรจะถูกตีกรอบโดยรัฐบาลในฐานะคำถามเกี่ยวกับกฎหมายและระเบียบหลังจากการ

Credit : สล็อตแตกหนัก