ข้อความโลโก้มีการยอมรับความผิดพลาดอย่างสง่างาม และจากนั้นก็มีสิ่งที่สำนักงานอัยการเขตซานตาเฟทำเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์: โจมตี ทนายความของ อเล็ก บอลด์วินที่ชี้ว่าหนึ่งในข้อหาที่กล่าวหาเขานั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ปัญหาเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินนั้นชัดเจน มันขึ้นอยู่กับการปรับปรุงการพิจารณาคดีที่ตราขึ้นหลังจาก การ
ยิง สนิม – การปรับปรุงที่ต้องรับโทษจำคุกอย่างน้อยห้าปีหากปืนถูกปลดออกจากการกระทำความผิดทางอาญาอัยการตัดสินใจใช้การปรับปรุงนี้กับนายบอลด์วิน จากนั้น ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกเขาจึงไปที่ CNN และ Fox News ทันทีเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ก่อนที่ข้อกล่าวหาจะออกด้วยซ้ำคอลัมน์รับเชิญ: ‘Stranger at the Gate’ EP Malala Yousafzai ในหัวข้อ “พลังในการเปิดเผยความเป็นมนุษย์ที่มีร่วมกันของเรา” ของ Entertainmentมีเพียงปัญหาเดียว: ข้อกล่าวหานี้ละเมิด กฎหลังข้อเท็จจริง ของรัฐธรรมนูญ นั่นคือกฎที่บอกว่าคุณไม่สามารถถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมได้ หากสิ่งที่คุณทำนั้นไม่ได้เป็นอาชญากรรมในตอนนั้น
เจมส์ เมดิสันเรียกกฎหมายอดีตพฤตินัย ว่า “ขัดแย้งกับหลักการข้อแรกของข้อตกลงทางสังคม” และอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันกล่าวว่ากฎหมายเหล่านี้เป็น “เครื่องมือโปรดและน่าเกรงขามที่สุดของการปกครองแบบเผด็จการ”
ในการประชุมตามรัฐธรรมนูญ ผู้แทนบางคนคิดว่าไม่จำเป็นที่จะสะกดคำนี้ให้ชัดเจน เพราะ กฎหมาย ที่ใช้ได้จริงในภายหลังนั้นใช้ไม่ได้อย่างชัดเจน พวกเขาคิดว่าการมีข้อห้ามที่ชัดเจนจะทำให้พวกเขาดูโง่ หรือในทศวรรษที่ 1780 กล่าวว่า “ประกาศว่าเราเพิกเฉยต่อหลักการแรกของกฎหมาย หรือกำลังจัดตั้งรัฐบาลซึ่งจะเป็นเช่นนั้น”
ดังนั้น เมื่อทนายความของนายบอลด์วินนำข้อกล่าวหาที่ไม่เหมาะสมนี้ขึ้นสู่การพิจารณาของศาลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สำนักงานของ DA ทำอย่างไร พวกเขายื่นฟ้องทนายความของมิสเตอร์บอลด์วินแบบชนชั้นสูง “อีกวันหนึ่ง การเคลื่อนไหวอีกครั้งจากอเล็ก บอลด์วินและทนายความของเขาในความพยายามที่จะหันเหความสนใจจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงและการเพิกเฉยต่อความปลอดภัยในฉากภาพยนตร์Rustที่นำไปสู่การเสียชีวิตของฮาลีนา ฮัทชินส์” อัยการบอกกับสื่อ อัยการให้คำมั่นว่า “พวกเขายังคงให้ความสำคัญกับการประกันความยุติธรรมเสมอ และทุกคน — แม้แต่คนดังที่มีทนายความแฟนซี — จะต้องรับผิดชอบภายใต้กฎหมาย”
จากนั้น 10 วัน ต่อ มา อัยการก็ทำตามที่กฎหมายกำหนดถอนฟ้อง แม้ว่าพวกเขาจะไม่ทิ้งโกย
พวกเขาบอกกับสื่อว่าพวกเขายกเลิกข้อกล่าวหา “เพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวนการดำเนินคดีเพิ่มเติมโดยนายบอลด์วินและทนายความของเขา” เพราะ “ลำดับความสำคัญของพวกเขาคือการรักษาความยุติธรรม ไม่ใช่การรักษาชั่วโมงที่เรียกเก็บเงินได้สำหรับทนายความในเมืองใหญ่” สิ่งที่อัยการไม่ได้บอกสื่อก็คือพวกเขาได้เขียนถึงทนายความของ Mr. Baldwin เมื่อแปดวันก่อนหน้านี้ว่าพวกเขา “เห็นด้วย 100 เปอร์เซ็นต์กับการประเมินของคุณเกี่ยวกับประเด็นนี้” โดยสัญญาว่าจะถอนฟ้อง
อัยการไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากตกลง — ทนายความของคุณบอลด์วินพูดถูก ไม่ใช่เพราะพวกเขา “แฟนซี” แต่เป็นเพราะรัฐธรรมนูญห้ามอย่างชัดเจนในสิ่งที่อัยการทำทนายความที่มีความสามารถคนใดก็ตาม — ตั้งแต่แฟนซีไปจนถึงฟรี — จะทำสิ่งเดียวกันกับทนายความของคุณบอลด์วิน หากลูกความของพวกเขาถูกตั้งข้อหาในคดีอาชญากรรมที่ไม่มีอยู่จริงในขณะดำเนินการ พวกเขาจะยกเลิกข้อกล่าวหานั้นทันที และพวกเขาจะได้รับชัยชนะทุกครั้ง
ทนายความของนายบอลด์วินไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าเรียกร้องการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญที่พวกเราทุกคนมี รวมถึงพนักงานอัยการด้วย หากพบว่าตัวเองถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมเหตุการณ์ความไม่เป็นมืออาชีพที่น่าเสียดายนี้เน้นย้ำว่าทำไมสำนักงานอัยการมักพูดผ่านเอกสารที่ยื่นและแถลงการณ์ที่ทำขึ้นในศาลยุติธรรม ไม่ใช่ในศาลที่รับฟังความคิดเห็นสาธารณะ
โจมตีทนายฝ่ายจำเลยเล็กน้อยที่กล้าขอให้ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ ทำให้ศรัทธาของประชาชนในระบบยุติธรรมลดลง พวกเขาเติมเชื้อไฟให้กับการวิจารณ์ว่าการฟ้องร้องครั้งนี้เกี่ยวกับการไล่ล่าพาดหัวข่าวโดยอิงจากคนดังและความอื้อฉาวมากกว่าการแสวงหาความยุติธรรมความยุติธรรมไม่ได้รับการตอบสนองเมื่อรัฐบาลมีส่วนร่วมในการสร้างกระแสในรูปแบบการประชาสัมพันธ์โดยการดูแคลนจำเลยและทนายความของเขาต่อสาธารณะว่าเป็น “คนดังกับทนายความที่หรูหรา” แทนที่จะยอมรับความผิดพลาด
ผู้คนในซานตาเฟจะได้รับบริการที่ดีขึ้นหากพนักงานอัยการเหล่านี้ยึดมั่นในกฎหมายและพยายามทำคดีของพวกเขา
